feat(sdd): 同步上游 v6 子智能体驱动开发重写（合并审查者 + scripts/）

[jnMetaCode]

你要解决什么问题？

用户在 #89、以及同步追踪 #19 中反馈：superpowers-zh 的 subagent-driven-development 仍停留在上游 v5 的双审查者架构，没有跟上上游 v6.0.0 起对该 skill 的重写（当前上游 v6.1.1）。

具体表现：本地 SKILL.md 还画着「先分派规格审查子智能体 → 再分派代码质量审查子智能体」的旧流程；目录里是 spec-reviewer-prompt.md + code-quality-reviewer-prompt.md 两个模板；缺少上游 v6 新增的 scripts/（review-package / sdd-workspace / task-brief）与「文件交接、持久化进度账本、构造审查者提示词」等章节。即中文用户拿到的是过时一个大版本的 SDD 工作流。

这个 PR 做了什么改变？

把 subagent-driven-development 对齐到上游 v6.1.1：双审查者合并为单个 task-reviewer-prompt.md，新增 scripts/ 三件套，SKILL.md/implementer-prompt.md 补齐 v6 新增契约（简报文件 + 报告文件、model 必填、TDD RED/GREEN 证据、进度账本），删除 v5 遗留的两个 reviewer 模板。

这个改变适合放在核心库中吗？

适合。这是对上游 core skill 的中文同步翻译，通用、与项目类型无关，属于本 fork「完整翻译上游 skill」的既定范围。未引入任何第三方依赖。

你考虑了哪些替代方案？

• 逐字照抄上游脚本：task-brief 的 awk 只认英文 ## Task N 标题，而本 fork 的 writing-plans 产出的是 ### 任务 N：…，照抄会导致中文计划抽取不到任务。故对 task-brief 的正则做了最小适配，同时匹配 Task 与 任务（review-package / sdd-workspace 无语言依赖，与上游逐字节一致）。
• 拆成多个小 PR（先脚本、后 SKILL）：这些改动是同一次 skill 重写的整体，拆开会留下自引用悬空（SKILL 引用尚不存在的 task-reviewer / scripts），故作为一个原子 PR。

这个 PR 是否包含多个不相关的改变？

否。全部围绕 subagent-driven-development 一个 skill 的 v6 同步。

已有的 PR

• 我已查看所有已开放和已关闭的 PR，确认没有重复或先前的类似工作
• 相关 PR：未找到（开放 PR feat: add non-blocking auto-update to OpenCode plugin #38/feat: 新增 data-warehouse-modeling 数仓建模 skill #47/docs(brainstorm): 视觉伴侣补充 Copilot CLI 服务器启动说明 #91 均与本 skill 无关）；同步批次前序 PR sync(v6): 移除旧全局 worktree 目录引用，对齐上游 v6.0.0 #57–feat(pi): 新增 Pi (oh-my-pi) harness 支持（关 #44，对齐上游 v6.0.0） #60 已合并，当时 SDD 单独挂起待做，本 PR 补上该缺口

测试环境

工具	工具版本	模型	模型版本/ID
Claude Code	本地	Opus	claude-opus-4-8

评估

如实说明：本 PR 是对上游「已经过上游校准」的 v6 内容做中文翻译，不是新的行为设计。 已完成的验证：

• 三个 script 端到端功能测试通过：sdd-workspace 正确建自忽略工作区（git status 干净）；review-package 正确按 BASE..HEAD 生成含提交列表/stat/带上下文 diff 的审查包（验证多提交场景不被 HEAD~1 截断）；task-brief 对中文「任务 N」、英文「Task N」两类计划均正确抽取，且「任务 1」不会误吞「任务 10」，缺失任务正确以退出码 3 报错。
• bash scripts/audit.sh：106 PASS / 0 FAIL；SDD 的 SKILL.md 标题结构与上游对齐（未触发结构漂移告警）。
• 全仓库无对已删除文件名的悬空引用。

尚未做： 未跑 tests/subagent-driven-dev/run-test.sh 的真实多智能体集成 eval（该 eval 需实拉 agent 会话、有 API 成本）。建议合并前由维护者补跑一次 go-fractals / svelte-todo 集成 eval 作为把关。

严格性

• 如果这是 skills 改变：完成了对抗性压力测试 —— 未做（见「评估」，本次为上游 v6 内容的翻译同步，非新行为设计）
• 这个改变经过了功能/结构测试（脚本端到端 + audit + 引用完整性）
• 我没有改动精心调优的行为塑造内容的「设计」——仅将上游 v6 的措辞翻译为中文，保留其红线表/合理化列表/「人类伙伴」用语的结构与语义

人工审核

• 提交前已有人工审核过完整的 diff —— 待维护者审核：本 PR 由 AI 完成翻译与脚本适配，diff 完整、可复核，请在合并前过一遍完整 diff（尤其 task-brief 的中文正则适配与三个 prompt 译文）。